C'est le temps de decision...s'il vous plait.

[TightEnd]

6 left in a £100 live freezeout

payouts 1750-900-650-500-400-300

you are shortstack 18,000 blinds 1000-2000, 25 minutes left of this level

on button with 

in the SB is chip leader. French. Loosest player I have ever played against. calls anything. Hits a lot, unexpectedly. Just recently he has though doubled three others up by making bad calls. Leaves you the Shortstack.

Other four players you know and are tough opponents, next lowest stack is 25000. Unlikely to give you much easily as a group of players

To get in contention you are going to have to get something through or past the SB at some point or else re-raise a raiser from your right, where they are likely to be priced into a call eg they raise to 6000, you push to 18000, they have to call 12000 to win 25000 sort of thing


It's passed to you on button. Do you push?

[Royal Flush]

It's passed to you on button. Do you push?

About 99% of the time.

[TightEnd]

Instantly no doubt

[scotty2hatty]

Instantly no doubt

u answering ur own question? 

although i don't like it, i push.

[NEVES]

It's passed to you on button. Do you push?

About 99% of the time.

   

 
About 99.9% of the time lol

[snoopy1239]

It's passed to you on button. Do you push?

About 99% of the time.

   

 
About 99.9% of the time lol

That 0.1% must be when you have a heart attack or a good looking valet passes by.

[Royal Flush]

It's passed to you on button. Do you push?

About 99% of the time.

   

 
About 99.9% of the time lol

My 1% constitutes the SB or BB acting out of turn and announcing all in

[Dubai]

I pass because you stated he has hit a lot which means he is luckier than average. Never play v lucky players.

[thetank]

Yes, I push. (after looking at one card  )

[Jim-D]

at this stage i push with any hand

[NEVES]

It's passed to you on button. Do you push?

About 99% of the time.

   

 
About 99.9% of the time lol

That 0.1% must be when you have a heart attack or a good looking valet passes by.

  In my case it is the latter.

[AlexMartin]

Dunno, depends if i think frenchie is hurting from his losses.
If he's that loose, i think maybe you can find a better spot v one of the tighter players.
2 Solid players in the blinds, auto-push.

[ifm]

Juste mon avis sur le 3 bet avec AQ, comme j'imagine qu'il y en a qui pensent que c'est un 3 bet justifié :
Avec 24c ou ATc le 3 bet serait bien (semibluff/gamble...à condition de pas en abuser, surtout en NL50). Avec un set, deux paires, AA il serait évidemment excellent (value). Même avec A4o ou 45o, voire 46o, ce serait justifiable (semi bluff très aggro), quoique pas en NL50..
Mais avec AQ : soit il est battu par une overpaire, soit il est face à un bluff (éventuellement avec tirage, mais osef), soit il est face à une main qu'il domine comme KQ. La bonne décision c'est de caller (ou de folder, déend face à qui..). Ne pas se commit, voire si le turn fait ralentir l'adversaire ou pas, voire s'il apporte des scare cards ou pas, etc.. au turn si l'adversaire ralentit pas et ne montre pas de faiblesse, faut folder, ou (si on a eu le temps d'estimer que c'est un donk qui agresse non stop et respecte pas les calls), lui apprendre le respect en continuant à caller (ou en pushant si bet commiting).
C'est le principe du jeu aggro : relancer quand on est certainement devant, ou quand on a des outs (et pas juste 3 outs, surtout obvious), voire avec rien quand on a une image de joueur dangereux et bcp de fold equity, ou quand on a une idée de la main adverse et qu'on peut utiliser le board pour représenter tout à fait autre chose que ce qu'on a et lui faire peur. Caller quand l'adversaire représente une main plus forte que la sienne mais peut être en fait derrière ou drawing, ou quand il peut être profitable de slowplayer, ou quand on a des outs et qu'on estime pouvoir obtenir suffisament d'implied et que le raise serait moins bon (trop commiting, pas assez de FE, etc..).

Normalement en .50 les joueurs en sont encore en grande partie au stade raiser (je parle des vrais raises comme ici, pas des min raises sur minipot au flop pour savoir si sa top pair est bonne..) uniquement for value, caller quand ils ont une bonne main mais sont probablement derrière (c'est pour ça que je pensais que le fold était le mieux), mais bon y a toujours des fishs qui ont lu qu'on doit être agressif, mais ont pas pigé quand.

[TightEnd]

Juste mon avis sur le 3 bet avec AQ, comme j'imagine qu'il y en a qui pensent que c'est un 3 bet justifié :
Avec 24c ou ATc le 3 bet serait bien (semibluff/gamble...à condition de pas en abuser, surtout en NL50). Avec un set, deux paires, AA il serait évidemment excellent (value). Même avec A4o ou 45o, voire 46o, ce serait justifiable (semi bluff très aggro), quoique pas en NL50..
Mais avec AQ : soit il est battu par une overpaire, soit il est face à un bluff (éventuellement avec tirage, mais osef), soit il est face à une main qu'il domine comme KQ. La bonne décision c'est de caller (ou de folder, déend face à qui..). Ne pas se commit, voire si le turn fait ralentir l'adversaire ou pas, voire s'il apporte des scare cards ou pas, etc.. au turn si l'adversaire ralentit pas et ne montre pas de faiblesse, faut folder, ou (si on a eu le temps d'estimer que c'est un donk qui agresse non stop et respecte pas les calls), lui apprendre le respect en continuant à caller (ou en pushant si bet commiting).
C'est le principe du jeu aggro : relancer quand on est certainement devant, ou quand on a des outs (et pas juste 3 outs, surtout obvious), voire avec rien quand on a une image de joueur dangereux et bcp de fold equity, ou quand on a une idée de la main adverse et qu'on peut utiliser le board pour représenter tout à fait autre chose que ce qu'on a et lui faire peur. Caller quand l'adversaire représente une main plus forte que la sienne mais peut être en fait derrière ou drawing, ou quand il peut être profitable de slowplayer, ou quand on a des outs et qu'on estime pouvoir obtenir suffisament d'implied et que le raise serait moins bon (trop commiting, pas assez de FE, etc..).

Normalement en .50 les joueurs en sont encore en grande partie au stade raiser (je parle des vrais raises comme ici, pas des min raises sur minipot au flop pour savoir si sa top pair est bonne..) uniquement for value, caller quand ils ont une bonne main mais sont probablement derrière (c'est pour ça que je pensais que le fold était le mieux), mais bon y a toujours des fishs qui ont lu qu'on doit être agressif, mais ont pas pigé quand.

tres bien monsieur. Vous etes a real joker. Off to google for a translator....

 


p.s Of course I pushed, SB called and c'est la vie.

[bobby1]

Juste mon avis sur le 3 bet avec AQ, comme j'imagine qu'il y en a qui pensent que c'est un 3 bet justifié :
Avec 24c ou ATc le 3 bet serait bien (semibluff/gamble...à condition de pas en abuser, surtout en NL50). Avec un set, deux paires, AA il serait évidemment excellent (value). Même avec A4o ou 45o, voire 46o, ce serait justifiable (semi bluff très aggro), quoique pas en NL50..
Mais avec AQ : soit il est battu par une overpaire, soit il est face à un bluff (éventuellement avec tirage, mais osef), soit il est face à une main qu'il domine comme KQ. La bonne décision c'est de caller (ou de folder, déend face à qui..). Ne pas se commit, voire si le turn fait ralentir l'adversaire ou pas, voire s'il apporte des scare cards ou pas, etc.. au turn si l'adversaire ralentit pas et ne montre pas de faiblesse, faut folder, ou (si on a eu le temps d'estimer que c'est un donk qui agresse non stop et respecte pas les calls), lui apprendre le respect en continuant à caller (ou en pushant si bet commiting).
C'est le principe du jeu aggro : relancer quand on est certainement devant, ou quand on a des outs (et pas juste 3 outs, surtout obvious), voire avec rien quand on a une image de joueur dangereux et bcp de fold equity, ou quand on a une idée de la main adverse et qu'on peut utiliser le board pour représenter tout à fait autre chose que ce qu'on a et lui faire peur. Caller quand l'adversaire représente une main plus forte que la sienne mais peut être en fait derrière ou drawing, ou quand il peut être profitable de slowplayer, ou quand on a des outs et qu'on estime pouvoir obtenir suffisament d'implied et que le raise serait moins bon (trop commiting, pas assez de FE, etc..).

Normalement en .50 les joueurs en sont encore en grande partie au stade raiser (je parle des vrais raises comme ici, pas des min raises sur minipot au flop pour savoir si sa top pair est bonne..) uniquement for value, caller quand ils ont une bonne main mais sont probablement derrière (c'est pour ça que je pensais que le fold était le mieux), mais bon y a toujours des fishs qui ont lu qu'on doit être agressif, mais ont pas pigé quand.

Bonnet de douche!!!!